Guía de montaña peruano pierde demanda contra compañía alemana

Acusaba a energética de provocar deshielos en su comunidad

La Corte de Justicia de Hamm, en el oeste de Alemania, desestimó la demanda que el guía de montaña peruano, Saúl Luciano Lliuya, interpuso contra la compañía energética germana RWE, a la que acusó como uno de los grandes emisores de CO2 y de haber acelerado el cambio climático.

El también agricultor además había señalado que la empresa había provocado el deshielo del glaciar cercano a su comunidad en los Andes de Áncash, situación que provocaría la inundación de su vivienda y comunidad en general.

El tribunal decidió que el equipo legal del peruano no ha podido aportar pruebas de la existencia de una amenaza grave de inundación de la propiedad de Lliuya ante un eventual desbordamiento de la laguna de Palcacocha como consecuencia del deshielo progresivo que experimenta el glaciar por el calentamiento global.

La decisión del tribunal se produjo después de sendas visitas de peritos a la localidad andina de Huaraz.

El perito judicial, Rolf Katzenbach, había señalado que apenas había un 1 % de probabilidad de que el inmueble sufriera daños, mientras la parte demandante había presentado un informe de un experto que señalaba que el riesgo de daño era del 30 %.

Lliuya había solicitado que RWE asumiera el 0,5 % del coste de las obras de protección necesarias en la laguna, proporción que vincula con las emisiones históricas atribuidas a la empresa desde el inicio de la industrialización, lo que habría representado unos 20.000 dólares o 17.600 euros para la empresa energética alemana.

"Me decepciona que el tribunal haya llegado a una conclusión diferente a la de los científicos especializados en glaciares que han estudiado esta región durante décadas y creen que mi hogar está en riesgo”, señaló Lliuya en comunicado.

Aunque el tribunal desestimó la demanda específica –al considerar que el riesgo de inundación de la casa de Luciano Lliuya no era suficientemente alto–, estableció formalmente el precedente legal de que los principales emisores pueden ser considerados responsables bajo el derecho civil alemán por los daños climáticos, segun fuentes del demandante.

El guía de montaña había apelado en el mismo tribunal alemán, en el 2017, otro fallo del 2 16, en el que una instancia judicial desestimó su pedido original, interpuesto en 2015.