SERFOR deja sin protección la mayor parte del patrimonio natural del país bajo nueva propuesta técnica

El patrimonio natural más sensible del Perú se enfrenta a una amenaza administrativa. El ingeniero Gustavo Suárez de Freitas, reconocido especialista en gestión ambiental, ha lanzado una dura advertencia sobre los nuevos lineamientos del Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR) para la identificación de ecosistemas frágiles. Según el experto, la propuesta actual deja desprotegida la mayor parte del territorio nacional al reducir ecosistemas complejos a simples áreas delimitadas.

La trampa de la fragmentación

La trampa de la fragmentación constituye el núcleo de la crítica del ingeniero Gustavo Suárez de Freitas, quien advierte que la propuesta del SERFOR deja desprotegida la mayor parte del patrimonio natural al pretender conservar únicamente porciones de territorio que no se sobrepongan a derechos ya otorgados o áreas protegidas. Esta postura ignora que la fragilidad biológica de un ecosistema no desaparece por la existencia de un título de propiedad o una concesión, lo que genera una desprotección masiva al limitar las medidas de conservación solo a la fracción inscrita en una lista administrativa.

El especialista señala además una grave confusión de términos en el texto de la norma, donde se utilizan "ecosistemas" y "áreas" como si fueran sinónimos, cuando en realidad lo frágil es la totalidad de la unidad biológica y no solo el sector que la autoridad decide administrar. Finalmente, Suárez de Freitas sostiene que el enfoque actual es equivocado, pues el objetivo central debería ser regular el uso sostenible y el aprovechamiento en la extensión integral del ecosistema para asegurar que actividades como la extracción de madera no superen los umbrales de regeneración técnica.

Vacíos legales y administrativos

Además de las fallas técnicas, la propuesta carece de un sustento jurídico sólido. Suárez de Freitas señala que no existe una norma legal que cree al "ecosistema frágil" como una unidad de manejo bajo la gestión directa del SERFOR. Asimismo, denuncia que se están destinando recursos públicos a una tarea que califica de "inconducente" por no ajustarse a la ley. De prosperar esta competencia, el experto advierte que debería ser ejercida por las autoridades regionales, respetando la descentralización y la transferencia de funciones vigentes.

Urgencia de un diálogo transparente

Ante lo que define como un conflicto de intereses institucionales, Suárez de Freitas propone suspender estos lineamientos "débiles" y convocar a un diálogo técnico-legal bajo el modelo de resolución de conflictos de la Universidad de Harvard. El objetivo es construir una ruta robusta que cuente con el apoyo de la comunidad científica y garantice la supervivencia real de los ecosistemas más amenazados del país.