Con más de una década dedicado al desarrollo de las telecomunicaciones en diferentes países, he sido testigo del gran impacto que el acceso a Internet tiene en la vida de las personas y en el desarrollo de toda una nación.  Por ello en estos años de carrera he participado activamente en promover e implementar iniciativas que lleven los beneficios de la conectividad a las comunidades que más lo necesitan.

En un país que se encamina hacia un nuevo proceso electoral, sobran las candidaturas, los diagnósticos y las promesas. Lo que sigue faltando, es una brújula compartida que permita ordenar el debate público y distinguir entre crecimiento económico y progreso real para las personas.

Esa fue precisamente la reflexión central del evento “Índice de Progreso Social: nueva brújula para el Perú”, con el liderazgo de su directora Vanessa Mohme, el trabajo sostenido de su Comité de Expertos y el compromiso del Grupo La República. El encuentro, llevado a cabo el pasado 27 de marzo, reunió en la Universidad del Pacífico a representantes del sector público, privado y académico, en un diálogo muy nutrido sobre los límites del crecimiento económico y la urgencia de mejorar la gestión pública para cerrar brechas sociales persistentes.

Durante la presentación, Jaime García, Director Regional del Social Progress Imperative, ofreció una mirada global del Índice de Progreso Social (IPS) y su utilidad práctica para la toma de decisiones. Uno de los mensajes más reiterados durante el evento fue que el crecimiento económico es una condición necesaria, pero claramente insuficiente. Sin inversión privada, empleo y dinamismo empresarial no hay recursos que redistribuir, y en ese frente las empresas vienen cumpliendo un rol clave: invierten, generan empleo, desarrollan encadenamientos productivos y, cada vez más, miden su impacto en los territorios donde operan.

Tomar decisiones basadas en el IPS puede ser de utilidad, por un lado, como herramienta de política pública, porque permite identificar con mayor precisión dónde están las brechas más críticas y orientar mejor el gasto público hacia resultados concretos y por otro, como un instrumento de gestión para las empresas, facilitando la medición de su impacto social y apoyando una gestión más informada en sus zonas de influencia.

Los datos presentados refuerzan la urgencia del debate. Según el IPS 2026, el Perú se ubica en el puesto 82 de 171 países, con un puntaje de 67,41 sobre 100, manteniéndose en el nivel de progreso “medio alto”. Los analistas advierten que el país sigue estancado y lejos de su mejor desempeño histórico, alcanzado en 2018 (puesto 66).

El reporte es especialmente crítico en algunos frentes: seguridad ciudadana, donde el Perú ocupa el puesto 129; vivienda, en el puesto 95; y acceso a agua potable y saneamiento, áreas donde las brechas siguen siendo severas. En la comparación regional, el país aparece rezagado frente a sus socios de la Alianza del Pacífico, superado por Chile (36), Colombia (47) y México (75).

El consenso del evento fue contundente: si el Perú quiere avanzar hacia un desarrollo más integral, necesita cerrar la brecha entre crecimiento económico y progreso social. Y eso pasa, necesariamente, por un Estado más eficiente, que cumpla su rol, mejore su capacidad de gestión y trabaje de manera articulada con el sector privado.

El país tiene condiciones, talento y recursos. Lo que sigue faltando es coherencia y una brújula basada en evidencia. En un contexto electoral cargado de discursos a los que no les haría ningún daño mirar este tipo de informes y tomarlos como referencia para sus propuestas, el IPS se presenta como una referencia objetiva para ordenar prioridades, elevar el nivel del debate y presentar planes que realmente mejoren la vida de las personas.

Muchos candidatos, tantas promesas… ¿con qué brújula medimos hoy el progreso del Perú?

En el Perú, el crecimiento económico suele celebrarse como una victoria automática. Pero hay una pregunta incómoda que ese entusiasmo evita: ¿por qué un país que crece no necesariamente mejora la vida de su gente?

Con esa tensión como punto de partida, República Sostenible organizó el foro ejecutivo “Índice de Progreso Social, nueva brújula para el Perú”, un espacio que reunió a actores empresariales, académicos y expertos para discutir una idea simple, pero disruptiva: medir mejor para gobernar mejor.&nbsp;

Esta jornada contó con el apoyo de MMG Las Bambas y Movistar, así como con la colaboración de la Universidad del Pacífico y The Social Progress Imperative. El foro inició con la intervención de Jaime García, director regional de Social Progress Imperative, seguido de un panel de expertos que incluyó a Claudio Cáceres, vicepresidente de sostenibilidad de Minera Las Bambas; Jaime Dupuy, director ejecutivo de COMEX Perú; Kurt Burneo, economista, docente e investigador de Centrum PUCP; y Matilde Schwalb, directora del Centro de Ética y Gestión Sostenible de la Universidad del Pacífico. La moderación estuvo a cargo de Carla Pennano, jefa del Departamento Académico de Marketing y Negocios Internacionales de la Universidad del Pacífico y miembro del consejo consultivo de República Sostenible.

El diagnóstico es claro. Existe una desconexión estructural entre lo que el país produce y lo que realmente entrega a sus ciudadanos. No es solo un problema de cifras. Es un problema de enfoque. Durante años, el Perú ha medido su éxito con indicadores económicos que, aunque necesarios, resultan insuficientes para capturar la realidad cotidiana de millones de personas.

El Índice de Progreso Social (IPS) introduce una lógica distinta. No pregunta cuánto crece la economía, sino cómo viven las personas. Seguridad, salud, educación, oportunidades. Variables que incomodan porque obligan a mirar donde usualmente no se quiere mirar.

Y los resultados no son alentadores. Un país que crece por encima del promedio regional, pero que cae dramáticamente en indicadores de seguridad o calidad de servicios básicos, no está avanzando: está acumulando tensiones.

El foro dejó una advertencia implícita pero contundente: seguir tomando decisiones públicas y privadas solo con métricas económicas es, en el mejor de los casos, una simplificación peligrosa; en el peor, una forma sofisticada de ignorar el problema.

Incorporar el IPS no es un ejercicio técnico. Es un cambio de paradigma. Permite orientar mejor el gasto público, evaluar con mayor rigor a las instituciones y, sobre todo, alinear la inversión privada con resultados sociales reales.

Porque el verdadero riesgo no es crecer poco. Es crecer mal.

Y cuando un país crece mal durante demasiado tiempo, lo que se erosiona no es la economía.

Es la legitimidad del sistema.

República Sostenible impulsa foro ejecutivo sobre el Índice de Progreso Social como nueva brújula del Perú

El Perú lleva años celebrando cifras mientras posterga preguntas. Crecemos a veces. Exportamos más. Resistimos crisis. Pero algo no cuadra. El progreso no se siente igual en todos los distritos, ni en todas las regiones, ni en todos los hogares.

En ese contexto, el Grupo La República y República Sostenible convocan al desayuno ejecutivo “Índice de Progreso Social: nueva brújula para el Perú – Diálogo para líderes empresariales”. No es un evento más. Es una invitación a cambiar el lente con el que medimos al país.

El Índice de Progreso Social propone una idea simple, pero poderosa: medir el desarrollo por los resultados reales en la vida de las personas. No por cuánto producimos, sino por cómo vivimos.

El IPS estructura esa medición en tres dimensiones esenciales:

<ol><li>Bienestar Básico Seguridad, agua, salud, vivienda.</li><li>Calidad de Vida Educación, acceso a información, medio ambiente.</li><li>Oportunidades Derechos, libertades, inclusión.</li></ol>

No son categorías abstractas. Son preguntas incómodas. ¿Los peruanos viven dignamente? ¿Pueden mejorar su calidad de vida? ¿Tienen oportunidades reales?

Cuando el Perú responde con datos, la imagen es preocupante. En 2025 el país ocupa el puesto 84 de 170 economías evaluadas, su peor desempeño desde 2011. Retrocede en seguridad, en acceso a servicios básicos, en condiciones que deberían ser mínimas para cualquier sociedad que aspire a llamarse moderna.

<h2>La paradoja peruana</h2>

El Perú enfrenta una paradoja persistente: crecimiento intermitente sin bienestar sostenido. Expansión económica que no logra traducirse en progreso social amplio.

El IPS no es un discurso. Es un espejo. Y lo que muestra es una brecha estructural entre lo que producimos y lo que realmente entregamos a nuestra gente.

Por eso su incorporación como herramienta complementaria en la planificación pública y regional no es un lujo técnico. Es una necesidad estratégica, ya que permite:

<ul><li>Definir metas nacionales y regionales con enfoque en resultados sociales.</li><li>Orientar mejor la asignación de los recursos públicos.</li><li>Evaluar el desempeño institucional con estándares comparables internacionalmente.</li><li>Influir las decisiones empresariales bajo una lógica de sostenibilidad real.</li></ul>

<h2>Un punto de inflexión</h2>

El desayuno ejecutivo reunirá a líderes empresariales, gerentes de sostenibilidad, inversionistas, autoridades y expertos para discutir una pregunta de fondo: ¿cómo redefinir el desarrollo peruano con métricas que reflejen la realidad y no solo la contabilidad macroeconómica?

El evento analizará las brechas del Perú frente a países comparables como Chile y Colombia, así como las implicancias concretas para competitividad, inversión y política pública.

No se trata de reemplazar indicadores económicos. Se trata de complementarlos con una brújula social que nos obligue a mirar donde más nos duele.

<h2>Detalles del encuentro</h2>

Fecha: Viernes 27 de marzo de 2026 Hora: 8:00 a.m. – 11:00 a.m. Lugar: Aula Magna, Universidad del Pacífico

Este evento se realiza con la colaboración de Minera Las Bambas, Movistar, la Universidad del Pacífico y el Social Progress Imperative, organizaciones comprometidas con el impulso del desarrollo sostenible y el fortalecimiento del progreso social en el Perú.

El país necesita menos complacencia y más precisión. El IPS ofrece eso: precisión para medir lo que importa.

La pregunta ya no es si podemos seguir creciendo. La pregunta es si podemos seguir creciendo sin mejorar la vida real de los peruanos.

IPS: la nueva brújula que el Perú no puede seguir ignorando

Soy Comunicadora para el Desarrollo y especialista en sostenibilidad corporativa. Mi labor se centra en acompañar a las empresas en la generación de valor y en su contribución al desarrollo sostenible del país.

Decidir dónde intervenir para mejorar la calidad de vida de una población no es sencillo. En muchos territorios, la información disponible no permite identificar con claridad cuáles brechas sociales son más urgentes: acceso a agua potable, seguridad personal, educación, conectividad o inclusión económica.

En ese contexto, el Índice de Progreso Social (IPS) propone una forma distinta de observar el desarrollo. En lugar de centrarse en variables económicas, mide directamente resultados sociales en tres dimensiones: necesidades humanas básicas, fundamentos del bienestar y oportunidades. Estas dimensiones incluyen indicadores concretos como acceso a agua y saneamiento, mortalidad infantil, seguridad personal, acceso a información y comunicaciones, años de escolaridad, calidad ambiental o derechos personales.

Si bien el IPS suele presentarse como una herramienta para comparar países o regiones, en los últimos años también se ha aplicado a territorios y comunidades específicas. En estas experiencias, el índice se construye utilizando información local sobre indicadores como cobertura de saneamiento, acceso a educación secundaria, percepción de seguridad o conectividad digital. Lo más interesante es que el proceso de medición involucra a distintos actores del territorio: autoridades públicas, organizaciones sociales y también empresas que operan en la zona.

El resultado no es solo un ranking. En distintas aplicaciones territoriales del Índice de Progreso Social, el análisis muestra que algunas dimensiones —como acceso a agua potable o cobertura educativa básica— pueden presentar avances importantes, mientras que otras, como seguridad personal, acceso a educación superior u oportunidades económicas, siguen mostrando rezagos. Este tipo de resultados permite orientar con mayor precisión decisiones sobre inversión pública, programas sociales o iniciativas de desarrollo territorial (Deloitte).

El valor del IPS en estos contextos no está solo en el indicador final, sino en el proceso que genera. Cuando distintos actores utilizan una misma medición del bienestar, se vuelve más fácil discutir prioridades y coordinar intervenciones sobre la base de evidencia compartida.

En un país como el Perú, donde las brechas territoriales en bienestar siguen siendo profundas entre regiones y ciudades, contar con herramientas que permitan medir de manera clara el progreso social puede cambiar la conversación sobre el desarrollo. Porque cuando el bienestar se mide con mayor precisión, también se vuelve más posible decidir —y actuar— para mejorarlo.

Cuando el progreso social se mide, las decisiones cambian

Me apasiona promover prácticas y estrategias que minimicen el impacto ambiental, promuevan la equidad social y aseguren la viabilidad económica a largo plazo

Durante años, el Perú celebró cifras. Crecimiento sostenido. Exportaciones récord. Estabilidad macroeconómica. Pero mientras el PBI subía, las brechas territoriales no desaparecían. La economía avanzaba; la calidad de vida no siempre lo hacía al mismo ritmo.

Aquí aparece una herramienta que cambia la conversación: el Índice de Progreso Social (IPS). No mide cuánto produce una región. Mide cómo vive su gente.

El modelo nació en 2012 de la mano del Social Progress Imperative, impulsado por Michael Green y el economista del Massachusetts Institute of Technology, Scott Stern. Su premisa es incómoda pero clara: el desarrollo no puede reducirse a crecimiento económico. Si el progreso no se traduce en agua potable, educación de calidad, seguridad, derechos y oportunidades reales, no es progreso completo.

El IPS, versión peruana del modelo global aplicado en más de 160 países, evalúa tres dimensiones: necesidades básicas, fundamentos del bienestar y oportunidades. No pregunta cuánto se gastó. Pregunta qué cambió. No mide presupuesto ejecutado. Mide resultados sociales.

Y los resultados en el Perú son reveladores. Sí, ha habido avances en educación básica, salud y conectividad digital. Pero las brechas entre regiones persisten con una estabilidad inquietante. Zonas con alto dinamismo productivo no necesariamente lideran en bienestar integral. El crecimiento económico no siempre se traduce en movilidad social ni en igualdad de oportunidades.

Esta constatación es clave para el debate público. El país ha discutido durante décadas sobre inversión, sobre crecimiento, sobre disciplina fiscal. Mucho menos sobre la calidad real de vida en cada territorio. El IPS obliga a formular una pregunta distinta: ¿estamos creciendo mejor o solo creciendo más?

No se trata de reemplazar el PBI. Se trata de complementarlo con una métrica que mida directamente bienestar. Para medios y líderes de opinión, el IPS ofrece una narrativa distinta: la del desarrollo territorial medido por resultados concretos y comparables en el tiempo.

En un contexto político volátil y con una ciudadanía desconfiada, cambiar la forma de medir es cambiar la forma de decidir. Y cambiar la forma de decidir es, en última instancia, cambiar la trayectoria del país.

VIDEO INFORMATIVO

ÚLTIMAS NOTICIAS

Muchos candidatos, tantas promesas… ¿con qué brújula medimos hoy el progreso del Perú?

República Sostenible impulsa foro ejecutivo sobre el Índice de Progreso Social como nueva brújula del Perú

IPS: la nueva brújula que el Perú no puede seguir ignorando

Cuando el progreso social se mide, las decisiones cambian

El Perú que no mide el PBI

NOTA IMPRESA